После работы, на кухне, Катя, с наслаждением грызет своё сырое мясо с молоком и что-то о своей работе, я жую тающую во рту буженину со сладким кофе, в пол уха слушаю....потом я о своей, что накипело.....научился воспринимать с полубезразличием, как-то вот с появлением Кати приспособился к такой манере слушать, наверное после её "мне-то по**й". Странное общение, но в таком соседстве очень понятно и приемлемо.
Когда она, в рассказе о какой-то женщине упомянула "стерва", я залип. Стоп. Я ведь не ощущаю этого слова. То есть я его, конечно, прекрасно знаю, но никаких эмоционально-образных привязок к нему нет. Оно пустое и ничего для меня не значащее, нужны расшифровки и конкретика. Создалось ощущение, будто слово "стерва" достоверно понимают только женщины, по крайней мере я от них чаще слышал. Не суть совершенно и не важно, что с этим словом, важно, что потом отчетливо понял: то, что понятно, то, что способно задеть, то, что отзывается, есть содержание внутреннего состояния, грани сущности человека. Если мы хотим передать что-то, если что-то описываем, характеризуем, то обычно пользуемся определениями, смысл которых нам очень понятен, мы вкладываемся в слова и лишних нет. Хрен с ней, со "стервой", не в ней дело. Дело в том, насколько что-то откликается внутри. Откликается в разных тонах: мы либо отождествляем себя с этим и хотим притянуть или отталкиваем и пытаемся разграничить. Просто это в какой-то мере уже есть в нас. Наши слова другим, это наше послание нам. Если прокручивать понятия/события/качества, наверняка ко всему будет разное отношение. Либо неприязнь, отстранение, если мы не хотели бы такими быть, либо тепло, наслаждение, это нам нравится. Всё это может сказать о том, что это присутствует в нас. И очень часто может быть, что отношение к какому-то качеству гораздо ярче, чем оно само. Мне до такой степени не хочется быть нарциссом, что это никак не сравнится с тем, насколько же это есть во мне. Много определений мне не нравится. Пройтись по качествам, пощупать, и можно найти массу "болевых" точек.
Когда она, в рассказе о какой-то женщине упомянула "стерва", я залип. Стоп. Я ведь не ощущаю этого слова. То есть я его, конечно, прекрасно знаю, но никаких эмоционально-образных привязок к нему нет. Оно пустое и ничего для меня не значащее, нужны расшифровки и конкретика. Создалось ощущение, будто слово "стерва" достоверно понимают только женщины, по крайней мере я от них чаще слышал. Не суть совершенно и не важно, что с этим словом, важно, что потом отчетливо понял: то, что понятно, то, что способно задеть, то, что отзывается, есть содержание внутреннего состояния, грани сущности человека. Если мы хотим передать что-то, если что-то описываем, характеризуем, то обычно пользуемся определениями, смысл которых нам очень понятен, мы вкладываемся в слова и лишних нет. Хрен с ней, со "стервой", не в ней дело. Дело в том, насколько что-то откликается внутри. Откликается в разных тонах: мы либо отождествляем себя с этим и хотим притянуть или отталкиваем и пытаемся разграничить. Просто это в какой-то мере уже есть в нас. Наши слова другим, это наше послание нам. Если прокручивать понятия/события/качества, наверняка ко всему будет разное отношение. Либо неприязнь, отстранение, если мы не хотели бы такими быть, либо тепло, наслаждение, это нам нравится. Всё это может сказать о том, что это присутствует в нас. И очень часто может быть, что отношение к какому-то качеству гораздо ярче, чем оно само. Мне до такой степени не хочется быть нарциссом, что это никак не сравнится с тем, насколько же это есть во мне. Много определений мне не нравится. Пройтись по качествам, пощупать, и можно найти массу "болевых" точек.